生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第11号

原告认为2010年2月5日晚在汕尾日报社政文部办公室查阅资料时，洪传酒后到汕尾日报社四楼办公室发泄其工作上的不满，原告对其进行劝阻，洪传不服而扳原告右手臂致其外伤性肩周炎住院治疗。对于原告主张洪传扳了其右手臂的事实，虽没有目击证人等直接证据，但从本院调取的中区派出所向林某某、郑某某、李某某调查时所做的笔录，汕尾日报社对原告、洪传进行的调解，与原告提供的“调解前及调解会录音（文字整理—摘要）的内容是相互吻合的，相互印证了洪传扳了原告右手臂的事实。洪传对录音和录音的文字整理有异议，认为录音的内容不真实，是属原、被告之外的谈话，是证人的谈话，必须证人当庭质证，该视听资料取证程序不合法，未告知证人出证，也未经证人同意，同时证人也无对陈述的真实性承担责任，况且该录音有原告诱导性的录音，因此不予确认，不能作为本案的定案依据。而该录音虽属于原告偷录，但并未侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法取得，且洪传、汕尾日报社没有申请鉴定录音的真实性，参加调解会的录音对象王某某亦证明调解会的录音内容真实，因此，对于洪传上述的主张依法不予采纳。洪传提出当晚没有到过汕尾日报社，也没有扳原告的右手臂，更没有与原

原告认为2010年2月5日晚在汕尾日报社政文部办公室查阅资料时，洪传酒后到汕尾日报社四楼办公室发泄其工作上的不满，原告对其进行劝阻，洪传不服而扳原告右手臂致其外伤性肩周炎住院治疗。对于原告主张洪传扳了其右手臂的事实，虽没有目击证人等直接证据，但从本院调取的中区派出所向林某某、郑某某、李某某调查时所做的笔录，汕尾日报社对原告、洪传进行的调解，与原告提供的“调解前及调解会录音（文字整理—摘要）的内容是相互吻合的，相互印证了洪传扳了原告右手臂的事实。洪传对录音和录音的文字整理有异议，认为录音的内容不真实，是属原、被告之外的谈话，是证人的谈话，必须证人当庭质证，该视听资料取证程序不合法，未告知证人出证

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第11号上诉人（原审被告，反诉原告）：洪传（又名洪广凭），男，1963年10月13日生，汉族，陆丰市人。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：申寒文，男，1966年7月3日生，汉族，湖南省永州市人。委托代理人：王定愚，男，1961年7月12日生，汉族，汕尾市城区人。原审被告：汕尾日报社，住所……