（2015）钦行终字第120号

两次鉴定“程序上存在瑕疵，检材属存疑证据材料”，但根据一审两被上诉人提供的证据中，没有任何证据证实钦州市正大司法鉴定中心（2013）化字第228号《检验鉴定结论报告》和广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1739号《乙醇定性定量检验报告书》有程序的瑕疵，都是交警部门依职权委托的，鉴定机构是取样、送检等程序上是合法，且鉴定结构均为检验的资质，为合法的机构，这两份报告可以作为认定本案事实的证据材料。二、原判认为：“广西金桂司法鉴定中心作出的（2013）化检字第2037号《乙醇定性定量检验报告书》所用的检材是从孙国伦的心脏血液钟提取，有死亡亲属见证，有照片予以证实，鉴定机构的鉴定人员具有相应的法定资质，因此，作出的鉴定结论可作为认定案件事实的依据。广西金桂司法鉴定中心2013年10月25日作出的（2013）化检字第2037号《乙醇定性定量检验报告书》检出死者孙国伦血液中的酒精含量为6mg／100ml，其数值远未达到酒架和醉驾的规定，不能认定孙国伦生前有酒驾和醉驾的行为”之说法，完全与事实不符。1、2013年9月9日，钦州市公安局交警支队二大队作出了钦市公交二认字（死亡）（2013）第10

两次鉴定“程序上存在瑕疵，检材属存疑证据材料”，但根据一审两被上诉人提供的证据中，没有任何证据证实钦州市正大司法鉴定中心（2013）化字第228号《检验鉴定结论报告》和广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1739号《乙醇定性定量检验报告书》有程序的瑕疵，都是交警部门依职权委托的，鉴定机构是取样、送检等程序上是合法，且鉴定结构均为检验的资质，为合法的机构，这两份报告可以作为认定本案事实的证据材料。二、原判认为：“广西金桂司法鉴定中心作出的（2013）化检字第2037号《乙醇定性定量检验报告书》所用的检材是从孙国伦的心脏血液钟提取，有死亡亲属见证，有照片予以证实，鉴定机构的鉴定人员具有相应的法

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第120号上诉人（一审原告）钦州市奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市子材西大街2号。法定代表人叶开松。委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市人力资源和社会保障局，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦五楼。法定代表人苏云，局长。委托代理人包永胜，钦州市人力资源和社……