（2017）京02刑终301号

被告人辛建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于辛建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失依法应予赔偿，鉴于被害人罗某右手成伤机制的原因，免除被告人辛建国的部分赔偿责任，本院酌定其赔偿罗某医疗费的比例为70%。故判决：一、被告人辛建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人辛建国赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万七千七百二十六元一角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。辛建国的上诉理由为：其没有殴打被害人，不构成犯罪，也不应赔偿被害人的损失。辛建国辩护人的辩护意见为：原判认定事实不清，适用法律错误，在案证据不能证明被害人所受损伤系辛建国所为，辛建国没有伤害被害人的主观故意，故建议二审法院依法改判辛建国无罪。辛建国的辩护人请求法院对被害人罗某损伤之成伤机制进行重新鉴定。北京市人民检察院第二分院的上诉案审查意见认为：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，辛建国上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定辛建国犯故意伤害罪的事实及

被告人辛建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于辛建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失依法应予赔偿，鉴于被害人罗某右手成伤机制的原因，免除被告人辛建国的部分赔偿责任，本院酌定其赔偿罗某医疗费的比例为70%。故判决：一、被告人辛建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人辛建国赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万七千七百二十六元一角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。辛建国的上诉理由为：其没有殴打被害人，不构成犯罪，也不应赔偿被害人的损失。辛建国辩护人的辩护意见为：

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京02刑终301号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛建国，男，1976年4月30日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被羁押，同年9月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘容、陈恒俊，北京市……