民间借贷纠纷 （2019）云01民终1720号

结合双方当事人举证、质证及法庭调查，该案争议焦点应为：一、武金山与谢宇之间是否存在6560000元民间借贷的合意？二、武金山是否有向谢宇现金交付大额借款本金的可能？三、若原被告双方存在借贷合意及大额现金交付可能，武金山向谢宇交付的金额应如何认定？四、武金山的诉讼请求是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在该案中，武金山主张与谢宇之间存在6560000元民间借贷关系，其负有举证证明责任。对此，武金山提交了谢宇出具的借条、收据、承诺书及人民法院作出的刑事裁定书，而谢宇否认与武金山之间有民间借贷的合意，一审法院评析如下：第一，从武金山提交上述证据中的借条、收据、承诺书来看，借条、收据、承诺书属于谢宇向武金山出具的债权凭证，其中对借款金额、还款期限作出了明确约定。第二，从武金山提交上述证据中的生效刑事裁定书来看，人民法院的生效法律文书中亦认定了双方之间存

结合双方当事人举证、质证及法庭调查，该案争议焦点应为：一、武金山与谢宇之间是否存在6560000元民间借贷的合意？二、武金山是否有向谢宇现金交付大额借款本金的可能？三、若原被告双方存在借贷合意及大额现金交付可能，武金山向谢宇交付的金额应如何认定？四、武金山的诉讼请求是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在该案中，武金山主张与谢宇之间存在6560000元民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1720号上诉人（原审被告）：谢宇，男，1969年6月15日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：武金山，男，1969年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：粟京萍，云南鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人谢宇因与被上诉人武金山民间借贷纠纷一案，不服云南省……