建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一终字第00027号

承包人未取得建筑施工企业资质，其签订的建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求依照合同支付工程价款的应予支持。本案中，上诉人与被上诉人均为自然人，不具备建筑工程施工企业资质，双方签订的施工协议书依法无效。但被上诉人施工的相关工程已经竣工验收合格，故对被上诉人支付工程款的请求，应予支持。关于工资明细表载明的230000元工程款是否实际给付的问题，上诉人主张五份工资明细表载明的230000元工程款已经支付，被上诉人主张该款项与已经出具的部分收据或借据为同一款项，属于重复计算。因涉案工程在结算中存在既提供工资明细表又出具收据的情况，而工资明细表为被上诉人在施工管理过程中对其所雇佣工人发放工资的记载，不能直接证明作为承包方的上诉人在施工过程中给付人工费的依据，该证据应与其他证据形成完整的证据链条以证明付款事实。现被上诉人对该款项的给付提出异议，上诉人及原审被告作为给付工程款的义务人，应提供相应的财务发票及银行交易凭证以证明该工程款已实际支付，上诉人未提供充分证据证明已给付工资明细表载明的230000元，故上诉人的请求无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。

承包人未取得建筑施工企业资质，其签订的建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求依照合同支付工程价款的应予支持。本案中，上诉人与被上诉人均为自然人，不具备建筑工程施工企业资质，双方签订的施工协议书依法无效。但被上诉人施工的相关工程已经竣工验收合格，故对被上诉人支付工程款的请求，应予支持。关于工资明细表载明的230000元工程款是否实际给付的问题，上诉人主张五份工资明细表载明的230000元工程款已经支付，被上诉人主张该款项与已经出具的部分收据或借据为同一款项，属于重复计算。因涉案工程在结算中存在既提供工资明细表又出具收据的情况，而工资明细表为被上诉人在施工管理过程中对其所雇佣工人发

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00027号上诉人（原审被告）：林治春，男。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉章，男。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原审被告：东港市开发区建筑工程有限公司。法定代表人：初成斌，经理。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。上诉人林治春与被上诉人周玉章，原审被告东港市开发区建……