（2014）通刑终字第141号

被告人刘大鹏、陈某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某参与作案一起，属共同犯罪。刘大鹏在被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘大鹏的亲属能够代为赔偿被害人段某某经济损失并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚。刘大鹏虽取得被害人陈乙的谅解，但未赔偿经济损失，且该起犯罪尚有多名被害人未予谅解，根据该起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，不足以对被告人刘大鹏从轻处罚。根据现有证据，公诉机关指控刘大鹏殴打管某证据不足。刘大鹏及辩护人提出该起指控证据不足的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人刘大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。其主要理由是：检察机关指控刘大鹏纠集他人殴打管某的事实有管某的报案材料、管某的住院病历、和相关证人证言在卷证明，已经形成完整的证据链条。科尔沁区人民法院对此事实不予认定错误，且对刘大鹏

被告人刘大鹏、陈某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某参与作案一起，属共同犯罪。刘大鹏在被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘大鹏的亲属能够代为赔偿被害人段某某经济损失并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚。刘大鹏虽取得被害人陈乙的谅解，但未赔偿经济损失，且该起犯罪尚有多名被害人未予谅解，根据该起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，不足以对被告人刘大鹏从轻处罚。根据现有证据，公诉机关指控刘大鹏殴打管某证据不足。刘大鹏及辩护人提出该起指控证据不足的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑终字第141号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人刘大鹏，男。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法拘禁罪、私藏枪支罪于2002年8月7日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年4月10日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月28日被……