离婚纠纷 （2017）冀06民辖终168号

本案为离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地是福建省仙游县鲤城街道洪桥社区南大路21号，故本案应由上诉人住所地福建省仙游县人民法院管辖。保定市清苑区公安局出具的证明载明：“苏某和郑某是夫妻关系，现居住在保定市清苑区交通局家属院2号楼5单元301室，自2015年3月至2016年7月，已连续居住超过一年”。本案立案时间为2017年3月13日，即起诉时上诉人已经离开经常居住地。保定市清苑区人民法院根据该证明认定上诉人的经常居住地为保定市清苑区，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，驳回上诉人提出的管辖权异议属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀060

本案为离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地是福建省仙游县鲤城街道洪桥社区南大路21号，故本案应由上诉人住所地福建省仙游县人民法院管辖。保定市清苑区公安局出具的证明载明：“苏某和郑某是夫妻关系，现居住在保定市清苑区交通局家属院2号楼5单元301室，自2015年3月至2016年7月，已连续居住超过一年”。本案立案时间为2017年3月13日，即起诉时上诉人已经离开经常居住地。保定市清苑区人民法院根据该证明认定上诉人的经常居住地为保定市清苑区，不符合《最

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终168号上诉人（原审被告）：郑某，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1983年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人郑某与被上诉人苏某离婚纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初439号民事裁定，向本院提起上诉。上……