著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽09民初95号
裁判要旨
1、关于富昱特公司是否有权主张涉案图片著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。依据上述法律规定，对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。同时，对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况，所涉及作品的情况等合理进行确定，不应一概要求权利人必须提供涉及著作权的原件、著作权登记证书或者取得权利的合同等证据。实践中，由于图片库具有数量巨大、品类繁多的特点，图片库经营者通常都采用将图片登载在互联网上展示，供其注册用户付费下载使用的经营方式，富尔特公司亦不例外。在网站上登载照片，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公开于众”的一种方式，故富尔特公司将图片登载在公司网站上，标注权利声明，并在图片添附“www.imagemore.com”水印，这足以构成著作权权属的初步证据，可
摘要
上海富昱特图像技术有限公司、福建五叶堂茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初95号 原告：上海富昱特图像技术有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师事务所律师。 被告:福建五叶堂茶业有限……