抚养费纠纷 （2016）黔26民终1421号

2016年2月18日原告的父亲李某2与母亲即被告余某在签订离婚协议时，已明确原告由其父李某2抚养，并明确包括教育费、医疗费、生活费，不违反法律规定，其父应按协议履行对原告的抚养义务。原告诉称“协议内容不明确和不符合规定”的主张与事实不符。并且，法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的要求。本案中原告的父母离婚到原告起诉时间仅隔四个月，其父亲的经济条件无证据证明发生变化，以及不能抚养原告，即原告要求其母亲支付抚养费的要求没有符合法律规定的“必要时”的条件要求。因此，原告请求被告给付原告的抚养费请求理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某1负担。在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。本院二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人父亲李某2与上诉人母亲余某于2016年2月18日签订《离婚协议》约定上诉人李某1由其父李某2抚养，负责教育费、生活费、医疗费至上诉人年满18周年为止，办理离婚登记后3个月，上诉人

2016年2月18日原告的父亲李某2与母亲即被告余某在签订离婚协议时，已明确原告由其父李某2抚养，并明确包括教育费、医疗费、生活费，不违反法律规定，其父应按协议履行对原告的抚养义务。原告诉称“协议内容不明确和不符合规定”的主张与事实不符。并且，法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的要求。本案中原告的父母离婚到原告起诉时间仅隔四个月，其父亲的经济条件无证据证明发生变化，以及不能抚养原告，即原告要求其母亲支付抚养费的要求没有符合法律规定的“必要时”的条件要求。因此，原告请求被告给付原告的抚养费请求理由不充分，不予支持。为此，依照《

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1421号上诉人（原审原告）：李某1，男，苗族，2011年2月5日生，住雷山县。法定代理人：李某2，男，苗族，1983年10月23日生，住雷山县。系原告之父亲。被上诉人（原审被告）：余某，女，苗族，1985年11月13日生，住雷山县。系原告的母亲。上诉人李某1因与余某抚养费纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔263……