借款合同纠纷 （2019）晋10民终1779号

一、翼城信用社与何素平签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案翼城信用社依约发放涉案贷款后，何素平未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。庭审中，张金红、何素平辩称没有在信用社办理过贷款，涉案贷款资料中其二人签字系他人伪造，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对其二人辩解不予采信。二、关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”翼城信用社与何素平签订的贷款合同，约定月利率为10.659‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系张金

一、翼城信用社与何素平签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案翼城信用社依约发放涉案贷款后，何素平未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。庭审中，张金红、何素平辩称没有在信用社办理过贷款，涉案贷款资料中其二人签字系他人伪造，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对其二人辩解不予采信。二、关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1779号上诉人(原审被告)：张金红，男，1961年2月4日出生，汉族，住翼城县。上诉人（原审被告)：何素平，女，1960年7月8日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审原告)：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。上诉人张金红、何素平因与被上……