买卖合同纠纷 （2021）苏04民终362号

佳辰公司提交的证据及庭审中的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系。亚厦公司承建重庆江北嘴金融城2号第二标段项目，王月平作为该项目的负责人，其确认收方面积、出具结算单的行为属于其职务代理行为，相应的法律责任应由其所在单位亚厦公司承担。2013年12月18曰，双方确认了供货总价款合计4783762.5元，因亚厦公司已经支付了3550000元，故佳辰公司要求亚厦公司支付余款1233762.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。关于亚厦公司认为佳辰公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。亚厦公司最后一次的付款时间是2016年2月4日，而佳辰公司曾于2018年7月提起对亚厦公司的诉讼，该提出履行请求的行为，导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效应重新计算，故佳辰公司诉请并未超出诉讼时效期间，亚厦公司的上述抗辩意见，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，遂判决：亚

佳辰公司提交的证据及庭审中的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系。亚厦公司承建重庆江北嘴金融城2号第二标段项目，王月平作为该项目的负责人，其确认收方面积、出具结算单的行为属于其职务代理行为，相应的法律责任应由其所在单位亚厦公司承担。2013年12月18曰，双方确认了供货总价款合计4783762.5元，因亚厦公司已经支付了3550000元，故佳辰公司要求亚厦公司支付余款1233762.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。关于亚厦公司认为佳辰公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终362号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：佳辰地板常州有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。法定代表人：沈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏常诺律师事务所律师。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被上……