建设工程施工合同纠纷 （2017）冀07民终2198号

原、被告分别与张北县二泉井乡政府签订建设修路工程施工合同且已履行，原、被告之间就该工程不存在建设工程施工合同法律关系，原告对被告向本院提起建设工程施工同诉讼，无事实依据，且原告向本院提供的证据署名是李雪峰，被告否认是其本人，原告起诉主体亦不适格，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘满的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘满负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，2006年，刘满、李学峰分别与二泉井乡政府签订合同，承揽张北县二泉井乡二泉井村至三宝营盘的修路工程。施工结束后，刘满于2008年1月27日找到李学峰，要求其给付多领取了刘满的工程款，李学峰给刘满出具了《证明》，载明欠刘满4万元。虽然在欠条上签名为“李雪峰”，但李学峰认可是自己所写，欠条上的手印也是自己所按。故李学峰给刘满出具《证明》系其真实意思表示，且李学峰认可

原、被告分别与张北县二泉井乡政府签订建设修路工程施工合同且已履行，原、被告之间就该工程不存在建设工程施工合同法律关系，原告对被告向本院提起建设工程施工同诉讼，无事实依据，且原告向本院提供的证据署名是李雪峰，被告否认是其本人，原告起诉主体亦不适格，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘满的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘满负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2198号上诉人（原审原告）：刘满，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人刘满因与被上诉人李学峰建设工程施工合同纠纷一案不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初169号民事判决，……