（2016）湘01行初615号
裁判要旨
原告赵中华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。审 判 长 闵俊伟代理审判员 程 婧代理审判员 蔡 晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 婧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告赵中华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。审 判 长 闵俊伟代理审判员 程 婧代理审判员 蔡 晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 婧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初615号原告湖南鹏翔星通汽车有限公司。法定代表人胡建明。被告长沙市知识产权局。负责人彭民安。第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司。法定代表人王祥军。本院在审理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司诉被告长沙市知识产权局、第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司其他（不作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，原告以与第三人达成和解、无须进行行政诉……