生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂03民终1474号

弘福公司将机修车间顶棚补漏维修项目交由无高空作业操作证的承揽人盛林工程部经营者林文，在进行高空作业前未审核现场作业人员林文及闫建航是否取得高处作业操作证，故弘福公司存在选任过失，属于事实认定错误。首先，一审判决已认定弘福公司与盛林工程部之间是承揽合同法律关系，与死者闫建航不存在任何法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的定作人是弘福公司，承揽人是盛林工程部，第三人是死者闫建航。在本案中，不管是承揽人还是第三人的损失，定作人弘福公司均不需要承担赔偿责任。其次，弘福公司对本次事故不存在选任过错，与弘福公司签订承揽合同的是盛林工程部，作为承揽人的盛林工程部有相应的营业执照，经营范围有钢结构工程施工，众所周知的是钢结构工程施工必须进行高空架设作业，故应认定弘福公司在签订合同时不明知盛林工程部没有相应的高空作业资质，弘福公司与盛林工程部签订承揽合同无过错。况且与盛林工程部签订合同也并不必然等于同时指定了实际实施高空作业的人员，事实上弘福公司也从未指定具体的实施屋

弘福公司将机修车间顶棚补漏维修项目交由无高空作业操作证的承揽人盛林工程部经营者林文，在进行高空作业前未审核现场作业人员林文及闫建航是否取得高处作业操作证，故弘福公司存在选任过失，属于事实认定错误。首先，一审判决已认定弘福公司与盛林工程部之间是承揽合同法律关系，与死者闫建航不存在任何法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的定作人是弘福公司，承揽人是盛林工程部，第三人是死者闫建航。在本案中，不管是承揽人还是第三人的损失，定作人弘福公司均不需要承担赔偿责任。其次，弘

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1474号 上诉人（原审原告）：刘彩美，女，1963年5月5日生，壮族，住广西灵川县。 上诉人（原审原告）：闫丽丽，女，1985年1月4日生，壮族，住广西灵川县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桂林弘福汽车销售服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街工业园区灵川大道76……