民间借贷纠纷 （2016）苏13民终878号

张曼与孟境锐、孟召金之间的借款合同、担保合同关系合法有效。双方未约定还款期限，张曼可以主张随时还款。孟境锐、孟召金逾期不还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。孟召金承诺支付的利息未超过年利率24%，原审法院予以支持。张曼主张的830万元中包括4万元差旅费，该4万元并非借款，不能计算利息，但孟召金承诺支付张曼差旅费，应履行承诺，故原审法院对张曼主张差旅费4万元的诉讼请求予以支持。孟召金、孟境锐主张借条载明的826万元借款没有交付，但张曼提供的资金流水可以辅助证实张曼具备交付的能力，在2015年孟召金再次以承诺方式确认其欠张曼830万元，可以证实孟召金、孟境锐收到上述款项，故对孟召金、孟境锐的抗辩不予支持。孟召金、孟境锐提供的银行转账流水，系偿还与张曼之前借款，与本案无关联性，原审法院不予采信。居上康居公司不是借款主体，未在借条借款人处盖章，亦未提供担保，不应承担连带责任。2013年3月15日，2013年3月25日、2013年4月20日的借款40万元、36万元、70万元，合计146万元，借款人为孟境锐，担保人为孟召金，该款应由孟境锐承担偿还责任。借条上未对担保方式作出约定，视为连带责任担

张曼与孟境锐、孟召金之间的借款合同、担保合同关系合法有效。双方未约定还款期限，张曼可以主张随时还款。孟境锐、孟召金逾期不还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。孟召金承诺支付的利息未超过年利率24%，原审法院予以支持。张曼主张的830万元中包括4万元差旅费，该4万元并非借款，不能计算利息，但孟召金承诺支付张曼差旅费，应履行承诺，故原审法院对张曼主张差旅费4万元的诉讼请求予以支持。孟召金、孟境锐主张借条载明的826万元借款没有交付，但张曼提供的资金流水可以辅助证实张曼具备交付的能力，在2015年孟召金再次以承诺方式确认其欠张曼830万元，可以证实孟召金、孟境锐收到上述款项，故对孟召金、孟境锐的抗

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终878号上诉人（原审被告）孟召金。上诉人（原审被告）孟境锐。二上诉人共同委托代理人张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张曼。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原审被告泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C9幢319#。法定代表人孟召金，该公司执行董事。委托代理人陈大战，江苏永……