买卖合同纠纷 （2017）黔01民终6669号

上诉人提出针对田勇明向尾号81876的账户汇款，因不知晓该账户是何人使用，不能代表其对被上诉人供货事实及田勇明结算事实的认可。庭审中，被上诉人已经自认该账户是其法定代表人唐伟的母亲所用，其收款行为代表新伟业公司。据此，上诉人提出收款账户使用人不明的情况不存在，一审法院对此认定事实清楚，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人提出2014年1月15日案外人张金兰向81876的账户支付最后一期货款，一审以此日期作为诉讼时效的起算日，因其并不知道张金兰为何人，不能以此日期为诉讼时效的起算日。对于诉讼时效的起算日，因在张金兰付款前的2013年12月6日其项目部经理田勇向其新伟业公司认可的81876账户支付了货款100，000元，即使将2013年12月6日作为诉讼时效的起算日，被上诉人于2015年6月30日起诉也未超过二年的诉讼时效，据此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，广厦集团公司及广厦集团公司贵州分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上诉人提出针对田勇明向尾号81876的账户汇款，因不知晓该账户是何人使用，不能代表其对被上诉人供货事实及田勇明结算事实的认可。庭审中，被上诉人已经自认该账户是其法定代表人唐伟的母亲所用，其收款行为代表新伟业公司。据此，上诉人提出收款账户使用人不明的情况不存在，一审法院对此认定事实清楚，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人提出2014年1月15日案外人张金兰向81876的账户支付最后一期货款，一审以此日期作为诉讼时效的起算日，因其并不知道张金兰为何人，不能以此日期为诉讼时效的起算日。对于诉讼时效的起算日，因在张金兰付款前的2013年12月6日其项目部经理田勇向其新伟业公司认可的8

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6669号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。法定代表人：韦晗，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼。负责人：吴海潮，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省……