民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第346号

本案系民间借贷合同纠纷。担保人与债权人达成的代为偿还协议是双方真实意思表示，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确定合同有效。本案中崔英与耿新先、担保人崔文所签订的协议书是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议有效，且该协议与崔英出具的债务承担证明相印证。崔英辩称：自己是在被诱骗胁迫下签字，该签字行为并非被告的真实意思表示。因崔英未提供有效证据佐证，故对此抗辩理由，不予支持。崔英另辩称：因崔文因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关刑事拘留，本案因涉嫌非法吸收公众存款罪等刑事犯罪，依法应当移送公安机关立案侦查，对于该笔借款应当通过刑事程序予以追缴。法院认为债务应当清偿。崔英、耿新先与崔英的弟弟三方于2014年4月19日经协商由崔英承担其弟弟所负的债务，并且约定了具体的还款数额和还款方式，由崔英与耿新先签订了商品房买卖协议并出具委托书，此时，债务关系已经完成了移转，形成了崔英与耿新先之间的债务。本案中双方的协议是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。符合双方真实意思表示的单个

本案系民间借贷合同纠纷。担保人与债权人达成的代为偿还协议是双方真实意思表示，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确定合同有效。本案中崔英与耿新先、担保人崔文所签订的协议书是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议有效，且该协议与崔英出具的债务承担证明相印证。崔英辩称：自己是在被诱骗胁迫下签字，该签字行为并非被告的真实意思表示。因崔英未提供有效证据佐证，故对此抗辩理由，不予支持。崔英另辩称：因崔文因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关刑事拘留，本案因涉嫌非法吸收公众存款罪等刑事犯罪，依法应当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第346号上诉人（原审被告）崔英。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿新先。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。上诉人崔英因与被上诉人耿新先民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于……