民间借贷纠纷 （2019）京03民终1812号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王中勤依据其与升隆公司间存在长期业务往来所建立的信任关系以及交易方式，认为持有加盖升隆公司合同专用章合同的升隆公司员工周文有权代理公司办理垫资运输业务，并且周文所办理的垫资业务，也是王中勤与升隆公司间长期存在的业务，其原有的垫资行为方式与本案中的方式并无二致，王中勤有理由相信周文的代理人身份，故周文的行为构成表见代理，由此产生的法律责任，升隆公司应当承担。周文作为表见代理人，对外不承担相应责任，升隆公司可在对外承担责任后，向周文进行追偿。王中勤主张的垫资款250000元、利息1500元、运费1400元、保险费50

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王中勤依据其与升隆公司间存在长期业务往来所建立的信任关系以及交易方式，认为持有加盖升隆公司合同专用章合同的升隆公司员工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1812号上诉人（原审被告）：抚州市升隆汽车销售服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道以北（原行政中心规划用地）78#-79#店面。法定代表人：官庆，总经理委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚俊源，北京锦钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中勤，女，1976年12月18日出生，住北京市顺义区。……