民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第636号

根据张莉莉、俞海斌在原审审理中提供的互助会会纸以及证人证言等证据，葛宽民对在俞海斌组织的4脚互助会入会及张莉莉、俞海斌提供的互助会会纸所记载的内容均无异议。根据张莉莉、俞海斌在原审中的陈述，上述4脚互助会会纸记载的标会金额与涉案借条记载的金额基本吻合，可以认定俞海斌系涉案“互助会”会首，葛宽民系该会会员，故涉案款项系4脚会款结算而形成的可能性较大。葛宽民认为起诉的372884元款项系2010年10月12日的300000元借款经结算而来，但葛宽民未举证证明该笔借款的利息为72884元，亦未提供涉案借款交付的证据。且葛宽民在原审中的陈述前后不一致，有违诚信。因此，葛宽民提供的借条不足以证实涉案款项系民间借贷的借款。原审法院以涉案款项涉及会款纠纷为由驳回葛宽民的起诉，并无不当。葛宽民的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一四年七月十日代书记员　李军英

根据张莉莉、俞海斌在原审审理中提供的互助会会纸以及证人证言等证据，葛宽民对在俞海斌组织的4脚互助会入会及张莉莉、俞海斌提供的互助会会纸所记载的内容均无异议。根据张莉莉、俞海斌在原审中的陈述，上述4脚互助会会纸记载的标会金额与涉案借条记载的金额基本吻合，可以认定俞海斌系涉案“互助会”会首，葛宽民系该会会员，故涉案款项系4脚会款结算而形成的可能性较大。葛宽民认为起诉的372884元款项系2010年10月12日的300000元借款经结算而来，但葛宽民未举证证明该笔借款的利息为72884元，亦未提供涉案借款交付的证据。且葛宽民在原审中的陈述前后不一致，有违诚信。因此，葛宽民提供的借条不足以证实涉案款项

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第636号上诉人（原审原告）：葛宽民。委托代理人：何满芬。委托代理人：杨乾坤。被上诉人（原审被告）：张莉莉。被上诉人（原审被告）：俞海斌。两被上诉人的共同委托代理人：董国忠。两被上诉人的共同委托代理人：孙丹。上诉人葛宽民为与被上诉人张莉莉、俞海斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1714号民事裁定，向本……