（2017）黔03执复4号

本案执行过程中双方自行达成和解协议，容昌健在履行该案法律文书款10万元后，由被执行人容昌健对贵CX号车辆自行处理，法院依照双方的和解协议及李顺强的承诺，将该车交由容昌健自行处理。其后容昌健将此车于2015年12月16日转让他人的行为是对自己财产的处分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，我院作出的（2016）遵县法执字第73执行裁定书将该车予以查封于法不符，异议人李顺强也未向本院提交购买该车的余光池在购买该车的过程中存在过错，法院据此作出（2016）遵县法执字第73-1号执行裁定书对该车解除查封，并无不当，异议人李顺强的执行异议依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定驳回李顺强的异议。申请复议人李顺强称，其申请第二次查封该车辆时，车辆还在容昌健名下，后该车被出售，售车合同是假的。被执行人现无任何财产可执行，为此请求撤销播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定。本院认为，播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁

本案执行过程中双方自行达成和解协议，容昌健在履行该案法律文书款10万元后，由被执行人容昌健对贵CX号车辆自行处理，法院依照双方的和解协议及李顺强的承诺，将该车交由容昌健自行处理。其后容昌健将此车于2015年12月16日转让他人的行为是对自己财产的处分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，我院作出的（2016）遵县法执字第73执行裁定书将该车予以查封于法不符，异议人李顺强也未向本院提交购买该车的余光池在购买该车的过程中存在过错，法院据此作出（2016）遵县法执字第73-1号执行裁定书对该车解除查封，并无不当，异议人李顺强的执行异议依法不应予以支持。

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔03执复4号申请复议人（申请执行人)：李顺强,男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：吴安琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇。被执行人：容昌健，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇。申请复议人李顺强不服播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成……