（2017）黑08民终712号

第三人陈述原告并未给付本案争议房屋的购房款，现原告仅提供收款收据不足以证实其已经交付本案争议房屋购房款的事实，原告在法庭审理中陈述关于购房款的来源、交付购房款的过程等事实均未提供证据佐证。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告本案中所提供的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回平学志的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人主张其已交付全部

第三人陈述原告并未给付本案争议房屋的购房款，现原告仅提供收款收据不足以证实其已经交付本案争议房屋购房款的事实，原告在法庭审理中陈述关于购房款的来源、交付购房款的过程等事实均未提供证据佐证。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告本案中所提供的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回平学志的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终712号上诉人（原审原告）：平学志，男，1974年1月12日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾胜海，男，1962年12月28日出生，汉族，住佳木斯市。原审第三人：毕玉林，男，1952年8月27日出生，汉族，住佳木斯市。上诉人平学志因与被上诉人栾胜海、第三人毕玉林案外人执……