建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终1577号

广泰集团公司从用世公司承接工程以后，广泰集团肥西分公司与剑科公司签订《上派用世生活城3#、4#馆工程发泡保温材料屋面施工合同》，工程内容为屋面发泡混凝土保温层。剑科公司不具备承接前述工程的施工资质，违反法律强制性规定，签署合同应为无效。一审法院对该合同效力认定不当，本院予以纠正。合同无效，但工程完工，双方已经完成决算，一审依据双方结算单判决广泰集团公司支付工程款，广泰集团公司未提出上诉，本院予以确认。用世公司上诉对包世家系广泰集团公司在案涉项目的负责人提出异议，但广泰集团公司对于一审判决认定包世家系广泰集团公司肥西分公司的项目负责人，包世家签订合同以及与董家语的结算行为均系代表广泰集团肥西分公司进行，未上诉提出异议，应视为认可，用世公司针对广泰集团肥西分公司的项目负责人的身份进行上诉，不具备上诉利益，且没有事实依据，本院不予支持。用世公司认可其与广泰集团公司尚未完成结算，故用世公司与广泰集团公司之间的债权债务关系尚未清结，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，用世公司应在欠付广泰集团公司的工程款范围内对剑科公司承担付款责任，一审判决并无

广泰集团公司从用世公司承接工程以后，广泰集团肥西分公司与剑科公司签订《上派用世生活城3#、4#馆工程发泡保温材料屋面施工合同》，工程内容为屋面发泡混凝土保温层。剑科公司不具备承接前述工程的施工资质，违反法律强制性规定，签署合同应为无效。一审法院对该合同效力认定不当，本院予以纠正。合同无效，但工程完工，双方已经完成决算，一审依据双方结算单判决广泰集团公司支付工程款，广泰集团公司未提出上诉，本院予以确认。用世公司上诉对包世家系广泰集团公司在案涉项目的负责人提出异议，但广泰集团公司对于一审判决认定包世家系广泰集团公司肥西分公司的项目负责人，包世家签订合同以及与董家语的结算行为均系代表广泰集团肥西分公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1577号上诉人（原审被告）：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，组织机构代码69739861-X。法定代表人：朱仲跑，董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥剑科新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园2幢107室，组织机构代码5744……