买卖合同纠纷 （2014）安市民终字第252号

鉴于前述700000元货款的给付时间位于双方2012年12月6日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）有效履行期间内，结合被告向原告出具的2012年12月、2013年1月的《过磅单》，可知此两月被告应向原告支付的货款总计应为1173724.2元，此金额远高于被告所付上述700000元货款，又基于双方在《购销合同》中所作有关预付货款的约定，结合被告销售人员张晓辉的手机短信内容，不能排除被告所付700000元系《购销合同》项下的货款的可能性，加之被告亦未能充分举证证明其上述付款行为的针对性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。由此，原告主张被告尚欠其663602.6元货款未付的事实应予认定，其据此提出的付款请求应予支持。原告有关支付逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而逾期利息则为其中的主要损失，原告的此项要求于法不悖，应予支持。鉴于原告未提出具体的支付金额或被告逾期支付时间，对此

鉴于前述700000元货款的给付时间位于双方2012年12月6日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）有效履行期间内，结合被告向原告出具的2012年12月、2013年1月的《过磅单》，可知此两月被告应向原告支付的货款总计应为1173724.2元，此金额远高于被告所付上述700000元货款，又基于双方在《购销合同》中所作有关预付货款的约定，结合被告销售人员张晓辉的手机短信内容，不能排除被告所付700000元系《购销合同》项下的货款的可能性，加之被告亦未能充分举证证明其上述付款行为的针对性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第252号上诉人（原审被告）贵州平坝晶禾磨料有限公司。法定代表人唐建年，该公司总经理。委托代理人潘登勇、徐连隆，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）吴培华。上诉人贵州平坝晶禾磨料有限公司（以下简称晶禾公司）因与被上诉人吴培华买卖合同纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……