民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2149号

经庭审查明被告范俊霞虽为原告杜民出具了借条,但借条上的款项系由借款和所欠货款组成,并非单纯的民间借贷关系,还存在买卖合同关系。被告范俊霞未提交有效证据证实原被告之间仅存在买卖合同关系和借条系受原告欺骗书写,故其关于与原告不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立，应以原告杜民的当庭陈述作为认定事实的依据。原被告均同意被告女儿支付的400元从涉案款项中扣除,予以准许。被告诉求借款利息,于法无据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告范俊霞于本判决生效后十日内给付原告杜民借款2200元;二、被告范俊霞于本判决生效后十日内给付原告杜民所欠货款1124元;三、驳回原告杜民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范俊霞负担。本院二审期间,上诉人范俊霞提交手机微信截图八张，证明与被上诉人杜民是上下级关系，不存在借款关系。被上诉人杜民质证：与上诉人范俊霞不存在上下级关系，单

经庭审查明被告范俊霞虽为原告杜民出具了借条,但借条上的款项系由借款和所欠货款组成,并非单纯的民间借贷关系,还存在买卖合同关系。被告范俊霞未提交有效证据证实原被告之间仅存在买卖合同关系和借条系受原告欺骗书写,故其关于与原告不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立，应以原告杜民的当庭陈述作为认定事实的依据。原被告均同意被告女儿支付的400元从涉案款项中扣除,予以准许。被告诉求借款利息,于法无据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告范俊霞于本判决生效后十日内给付原告杜民借款2200元;二、被告范

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2149号上诉人（原审被告）：范俊霞，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：杜民，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人范俊霞因与被上诉人杜民民间借贷纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后……