买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商外初字第15号

本案为涉外商事合同纠纷，双方当事人未就管辖权作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。依照本院于2012年4月18日作出的（2012）浙嘉商外初字第1号生效判决的确定，本案被告对原告享有债权，该债权的实现地为原告所在地浙江省桐乡市，故被告在浙江省桐乡市有可供扣押的财产，本院作为被告可供扣押财产所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。双方当事人未就本案的法律适用问题作出约定，在庭审过程中，经本院释明后，原告表示同意适用中华人民共和国法律，被告表示应当适用香港特别行政区法律但拒绝提供，双方未就法律适用问题达成一致意见。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款

本案为涉外商事合同纠纷，双方当事人未就管辖权作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。依照本院于2012年4月18日作出的（2012）浙嘉商外初字第1号生效判决的确定，本案被告对原告享有债权，该债权的实现地为原告所在地浙江省桐乡市，故被告在浙江省桐乡市有可供扣押的财产，本院作为被告可供扣押财产所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。双方当事人未就本案的法律适用问题作出约定，在庭审过程中，经本院释明后，原告表示同

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商外初字第15号原告：桐乡伟业工艺品有限公司。法定代表人：袁建明。委托代理：岳金发。被告：宝运（集团）有限公司。法定代表人：朱振平。委托代理人：赵敬国。委托代理人：王函。原告桐乡伟业工艺品有限公司诉被告宝运（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，本院于2……