买卖合同纠纷 （2017）陕04民终1144号

原、被告签订的《挂车交换协议》合法有效，双方均应按协议履行。原、被告兑换挂车后，由于被告原因导致挂车被扣留52天。兑换协议第三条约定，“甲方必须配合乙方处理（扣车）纠纷，如不配合造成停运，甲方补偿乙方每个台班2000元”。对此被告认为，补偿台班费的前提条件是不配合，而他已多次配合原告去处理扣车事宜，是积极配合，故不应赔偿台班费。原告认为，挂车被扣的原因是被告未按约定时间偿还挂车贷款，被告的不作为导致挂车被扣，被告就应该赔偿停运损失。本院审查认为，双方签订合同时均明知该挂车贷款尚未还清，车户未登记在被告名下所以签订第三条的目的是为了督促被告按约定清偿贷款及车辆一旦被扣后的补偿办法，重点是督促和赔偿。配合是被告的义务，是否配合应该看结果而不只是看行为。在咸阳华通物流有限责任公司提出扣车时，被告正确的配合行为应该是核对债务及时清偿贷款，确保挂车不被扣押。所以被告认为他多次去要车就是配合，不应赔偿台班费的理由不能成立。况且原、被告兑换挂车后，原告交付给被告的挂车，被告在正常营运、收益，而被告交付给原告的挂车，因被告原因导致挂车被扣52天，给原告造成了实际损失。故被告的辩解理由，于法于理均不能成

原、被告签订的《挂车交换协议》合法有效，双方均应按协议履行。原、被告兑换挂车后，由于被告原因导致挂车被扣留52天。兑换协议第三条约定，“甲方必须配合乙方处理（扣车）纠纷，如不配合造成停运，甲方补偿乙方每个台班2000元”。对此被告认为，补偿台班费的前提条件是不配合，而他已多次配合原告去处理扣车事宜，是积极配合，故不应赔偿台班费。原告认为，挂车被扣的原因是被告未按约定时间偿还挂车贷款，被告的不作为导致挂车被扣，被告就应该赔偿停运损失。本院审查认为，双方签订合同时均明知该挂车贷款尚未还清，车户未登记在被告名下所以签订第三条的目的是为了督促被告按约定清偿贷款及车辆一旦被扣后的补偿办法，重点是督促和赔

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1144号上诉人(原审被告)席志鹏。委托诉讼代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)韩西武。委托诉讼代理人雷玉川、田凯，陕西恪普律师事务所律师。上诉人席志鹏因与被上诉人韩西武买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2017)陕0427民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……