离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2734号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实认定杨某某与王甲夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据对双方婚姻关系存续期间取得的财产进行了分割处理，无不妥。上诉人王甲对此不服，坚持认为被上诉人杨某某无权主张系争房屋的权益。然本院认为，上诉人并无证据证明其与被上诉人名下的系争房屋非夫妻共同财产的事实，亦无证据证明被上诉人只能取得10万元折价款的事实，根据证据规则上诉人并无充分证据佐证其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，450元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　王冬寅二〇一五年一月二十七日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实认定杨某某与王甲夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据对双方婚姻关系存续期间取得的财产进行了分割处理，无不妥。上诉人王甲对此不服，坚持认为被上诉人杨某某无权主张系争房屋的权益。然本院认为，上诉人并无证据证明其与被上诉人名下的系争房屋非夫妻共同财产的事实，亦无证据证明被上诉人只能取得10万元折价款的事实，根据证据规则上诉人并无充分证据佐证其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2734号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人张某某。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年杨某……