建设工程施工合同纠纷 （2015）运中民终字第325号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎之间订立建筑合同，由上诉人温生泽为被上诉人孙根虎建筑房屋，被上诉人孙根虎支付相应的工程价款。由于上诉人温生泽所建房屋存在质量问题，房屋未建设完成。原审法院按照上诉人温生泽实际施工的面积及临猗县司法鉴定中心出具的鉴定意见书，判令被上诉人孙根虎支付上诉人温生泽工程价款，上诉人温生泽支付被上诉人孙根虎房屋修复及鉴定费用并无不当。上诉人温生泽所提原审少计算了处理地基的工人生活费10000元的上诉理由，经查，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎在建筑合同中约定：“…7、付款方式：进工地付生活费一万元，每封一层顶付每层的总款55％…”，根据双方约定，该10000元系被上诉人孙根虎支付给上诉人温生泽的工人生活费，由于本案所涉房屋仅建设至一楼便因质量问题停工，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人温生泽负担。本判决为终审判决。审判长　　林

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎之间订立建筑合同，由上诉人温生泽为被上诉人孙根虎建筑房屋，被上诉人孙根虎支付相应的工程价款。由于上诉人温生泽所建房屋存在质量问题，房屋未建设完成。原审法院按照上诉人温生泽实际施工的面积及临猗县司法鉴定中心出具的鉴定意见书，判令被上诉人孙根虎支付上诉人温生泽工程价款，上诉人温生泽支付被上诉人孙根虎房屋修复及鉴定费用并无不当。上诉人温生泽所提原审少计算了处理地基的工人生活费10000元的上诉理由，经查，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎在建筑合同中约定：“…7、付款方式：进工地付生活费一万元，每封一层顶付每层的总

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第325号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：温生泽，男，1964年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：孙根虎，男，1970年3月23日出生，汉族。上诉人温生泽因建设工程施工合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温生……