民间借贷纠纷 （2016）湘02民终913号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人刘萍是否应承担被上诉人何质彬100万元借款及利息的偿还责任。现作如下分析认定：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被上诉人何质彬向许建峰出具借款的时间处于许建峰和刘萍夫妻关系存续期间，上诉人刘萍并未提交证据证明有该条款规定的除外情形，或证明债务未用于夫妻共同生活等情形，故一审根据法律规定判决由刘萍与许建峰共同偿还何质彬借款本息正确，二审予以维持。上诉人认为借款未用于夫妻共同生活的举证责任应分配给债权人一方，自已对借款不知情的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘萍承担。本判决为终审判决

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人刘萍是否应承担被上诉人何质彬100万元借款及利息的偿还责任。现作如下分析认定：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被上诉人何质彬向许建峰出具借款的时间处于许建峰和刘萍夫妻关系存续期间，上诉人刘萍并未提交证据证明有该条款规定的除外情形，或证明债务未用于夫妻共同生活等情形，故一审根据法律规定判决由刘萍

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终913号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何质彬，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律……