民间借贷纠纷 （2017）京03民终11296号

债务应当得到清偿。杨焕荣与白建民之间债权债务关系明确，杨焕荣提交的《借条》能够证明双方之间的借贷关系，相应转账记录能够证明相应借款已经实际支付，现杨焕荣要求白建民偿还借款，白建民应予偿还。白建民虽否认双方之间的借贷关系，但其提交的与赵某之间的账户往来记录无法证明与本案的关联性，亦无法反驳杨焕荣主张的借款事实及杨焕荣提交证据的证明力，其所述以借款形式要回曾经给赵某的款项与常理不符，该院无法采信。关于借款本金的数额问题，杨焕荣提交的《借条》与其实际向白建民支付的款项存在差额，杨焕荣虽主张差额为经白建民同意预先在本金中扣除的利息及给赵某的零花钱，但该主张不符合法律规定且未提交任何证据证明，该院以实际出借的金额认定本金。关于利息，杨焕荣提交的五张借条中，2014年11月26日的借条约定了还款期限及利息，白建民逾期未还款应当支付利息，但借条约定的利息过高，杨焕荣现主张的利率未超过法律规定的标准，该院予以支持。剩余四张借条均未约定还款时间，该院对杨焕荣要求利息的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷

债务应当得到清偿。杨焕荣与白建民之间债权债务关系明确，杨焕荣提交的《借条》能够证明双方之间的借贷关系，相应转账记录能够证明相应借款已经实际支付，现杨焕荣要求白建民偿还借款，白建民应予偿还。白建民虽否认双方之间的借贷关系，但其提交的与赵某之间的账户往来记录无法证明与本案的关联性，亦无法反驳杨焕荣主张的借款事实及杨焕荣提交证据的证明力，其所述以借款形式要回曾经给赵某的款项与常理不符，该院无法采信。关于借款本金的数额问题，杨焕荣提交的《借条》与其实际向白建民支付的款项存在差额，杨焕荣虽主张差额为经白建民同意预先在本金中扣除的利息及给赵某的零花钱，但该主张不符合法律规定且未提交任何证据证明，该院以实际

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11296号上诉人（原审被告）：白建民，男，1980年3月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨焕荣，女，1958年3月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某（系杨焕荣之女），女，1986年9月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人白建民因与被上诉人杨焕荣民间借贷纠纷一案……