合伙协议纠纷 （2016）皖08民终786号

本案争议的焦点是陈文先主张戴谋宏、江名规支付100万元合伙利润是否有事实依据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现上诉人认为其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系，但未能提供书面合伙协议，且提供的其他证据亦无法证明各方对合伙出资、盈余分配、债务承担等符合合伙条件的事项进行了具体的约定。据此，上诉人主张其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系缺乏事实依据。故上诉人要求100万元的合伙利润分配，显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人陈文先负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董华敏审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　王纯兵二〇一六年七月二十一日书　记　员　　江　远《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决

本案争议的焦点是陈文先主张戴谋宏、江名规支付100万元合伙利润是否有事实依据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现上诉人认为其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系，但未能提供书面合伙协议，且提供的其他证据亦无法证明各方对合伙出资、盈余分配、债务承担等符合合伙条件的事项进行了具体的约定。据此，上诉人主张其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系缺乏事实依据。故上诉人要求100万元的合伙利润分配，显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终786号上诉人（原审原告）：陈文先，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：段木生，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：苏绍……