（2015）三中民终字第06880号

秦×1、张×婚后一直与秦×2夫妻共同生活，现秦×1、张×因感情不和产生离婚纠纷，难以继续与秦×2夫妻共同生活，张×要求分家析产，理由正当。鉴于张×、秦×1尚未离婚，对属于张×、秦×1二人的财产不宜在本案中进行分割。张×、秦×1虽在婚后与秦×2、陈×共同生活，但秦×1夫妻与秦×2夫妻均有独立的银行账户，且秦×1及秦×2、陈×均称双方经济独立，张×也未能提供充分证据证明双方财产混同，故不宜认定秦×1、张×结婚后，与秦×2夫妻取得的财产均为家庭共有。结合本案双方诉争财产取得的方式以及双方陈述，应认定张×主张的家庭财产中，比亚迪汽车、北京××商贸有限公司的权益、存款5万元、债权1万元、债务5万元归秦×1、张×所有，马坊新城的楼房、夏各庄村槐树西路×号房屋拆迁所得回迁安置房归秦×2夫妻所有。占地补偿款应认定为按份共有的家庭共同财产，现在由秦×2夫妻持有，其中属于张×、秦×1、秦×4的部分，秦×2、陈×应当返还给秦×1、张×、秦×4。秦×1、秦×2、陈×称秦×2夫妻已将秦×1应得的占地补偿款返还秦×1，但双方关于占地补偿款的权利人、返还方式等陈述相互矛盾，对此法院不予采信。拆迁安置补偿款中，结合各

秦×1、张×婚后一直与秦×2夫妻共同生活，现秦×1、张×因感情不和产生离婚纠纷，难以继续与秦×2夫妻共同生活，张×要求分家析产，理由正当。鉴于张×、秦×1尚未离婚，对属于张×、秦×1二人的财产不宜在本案中进行分割。张×、秦×1虽在婚后与秦×2、陈×共同生活，但秦×1夫妻与秦×2夫妻均有独立的银行账户，且秦×1及秦×2、陈×均称双方经济独立，张×也未能提供充分证据证明双方财产混同，故不宜认定秦×1、张×结婚后，与秦×2夫妻取得的财产均为家庭共有。结合本案双方诉争财产取得的方式以及双方陈述，应认定张×主张的家庭财产中，比亚迪汽车、北京××商贸有限公司的权益、存款5万元、债权1万元、债务5万元归秦×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06880号上诉人（原审原告）秦×1，男，1982年10月18日出生。上诉人（原审被告）秦×2，男，1959年3月2日出生。上诉人（原审被告）陈×，女，1955年7月12日出生。秦×2、陈×共同委托代理人秦×3（秦×2、陈×之女），1987年3月8日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1986年6月17日出生。委托代理人张贵忠，男，1……