（2013）潍行终字第104号

原告否认第三人工伤，但原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实吴杰受伤为非工伤。被告根据第三人提供的证据材料及其调查取得的证据，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定吴杰所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告寿光市人力资源和社会保障局于2013年6月5日作出的寿人社工伤认字（2011）050553－2号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人寿光鑫源物流有限公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的车卖给他人后没有办理过户手续，吴杰系被他人雇佣期间受伤，由此被上诉人认定吴杰为工伤错误。请求二审查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，结论正确，请求依法驳回上诉请求。被上诉人吴杰答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人寿光市人力资源和

原告否认第三人工伤，但原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实吴杰受伤为非工伤。被告根据第三人提供的证据材料及其调查取得的证据，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定吴杰所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告寿光市人力资源和社会保障局于2013年6月5日作出的寿人社工伤认字（2011）050553－2号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人寿光鑫源物流有限公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的车卖给他人后没有办理过户

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第104号上诉人（原审原告）寿光鑫源物流有限公司。法定代表人徐风娟，经理。委托代理人陈璇，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，性别：××，××年××月××日出生，××族，该局××保险科副科长。被上诉人（原审第三人）吴杰，性别：××，××年××月××日出生，××……