提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川11民终303号

本案有如下焦点问题：一、用工主体的确定；二、赔偿责任划分的确定；三、罗铸东受伤的实际损失的确定。 对于焦点一，（一）罗铸东主张宋久洪为雇主，理由是其向罗铸东支付了工资；根据煜恒劳务公司的答辩意见，已确认其公司与罗铸东建立雇佣关系，宋久洪为其公司管理人员，且罗铸东在本案中未提交其他证据证明其主张；因此对罗铸东的该项主张该院依法不予支持。（二）根据红山建筑公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》，发包人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司与煜恒劳务公司建立了劳务分包合同关系，且罗铸东在本案中未提交其他证据证明红山建筑公司进行了施工，因此红山建筑公司不是本案适格被告。（三）根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，煜恒劳务公司与宋**在本案中未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，煜恒劳务公司与宋**应当承担连带责任。因此宋**为本案适格被告。（四）该院确认罗铸东与煜恒劳务公司建立雇佣关系，煜恒劳务公司与宋**应当对公司债务承担连带责任。 对于焦点二，（一）对煜恒劳务公司雇佣罗铸东发生事故时

本案有如下焦点问题：一、用工主体的确定；二、赔偿责任划分的确定；三、罗铸东受伤的实际损失的确定。 对于焦点一，（一）罗铸东主张宋久洪为雇主，理由是其向罗铸东支付了工资；根据煜恒劳务公司的答辩意见，已确认其公司与罗铸东建立雇佣关系，宋久洪为其公司管理人员，且罗铸东在本案中未提交其他证据证明其主张；因此对罗铸东的该项主张该院依法不予支持。（二）根据红山建筑公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》，发包人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司与煜恒劳务公司建立了劳务分包合同关系，且罗铸东在本案中未提交其他证据证明红山建筑公司进行了施工，因此红山建筑公司不是本案适格被告。（三）根据《中华人民共和国公司法》

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终303号 上诉人（原审原告）：罗铸东，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋久洪，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇宋湾村2组。 委托诉讼代理人：王寿昌，男，住四……