（2013）深中法民终字第750号

刘成与刘万甫、曹玉敏签订的《散伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应真诚履行。从散伙协议的内容看，刘万甫个人接收星×公司，其应支付刘成45万元退股款，故其是45万元退股款的唯一债务人。曹玉敏的个人账户只是提供星×公司收取货款之用，其并不是其个人账户的实际控制人，曹玉敏不应承担45万元退股款的债务。故刘成请求曹玉敏承担43，757元退股款的连带责任，没有事实依据，不予支持。涉案的43，757元退股款是刘万甫的个人债务，刘万甫应对此承担责任。刘成诉请刘万甫支付逾期给付上述款项的利息，从最后一期应给付期限的次日即2011年11月26日开始计至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算，有法律依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘万甫于判决生效之日起五日内向刘成支付人民币43，757元；二、刘万甫按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付刘成上述款项自2011年11月26日起至判决确定的还款之日止的利息损失；三、驳回刘成对曹玉敏的诉讼请求。如

刘成与刘万甫、曹玉敏签订的《散伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应真诚履行。从散伙协议的内容看，刘万甫个人接收星×公司，其应支付刘成45万元退股款，故其是45万元退股款的唯一债务人。曹玉敏的个人账户只是提供星×公司收取货款之用，其并不是其个人账户的实际控制人，曹玉敏不应承担45万元退股款的债务。故刘成请求曹玉敏承担43，757元退股款的连带责任，没有事实依据，不予支持。涉案的43，757元退股款是刘万甫的个人债务，刘万甫应对此承担责任。刘成诉请刘万甫支付逾期给付上述款项的利息，从最后一期应给付期限的次日即2011年11月26日开始计至

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第750号上诉人（原审被告）刘万甫，男。委托代理人黄某，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成，男。委托代理人赖某，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹玉敏，男。委托代理人杨某，广东金圳律师事务所律师。委托代理人刘某丙，广东金圳律师事务所律师助理。上诉人刘万甫与被上诉人刘成、曹玉敏合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安……