买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终3783号

本案当事人争执的主要焦点问题为：一、原告要求被告返还超付货款318700.00元，有无事实和法律依据；二、原告起诉本案是否已经超过诉讼时效。 关于焦点一。根据已查明的事实，原告方并未向被告超付货款。故原告要求被告返还超付货款318700.00元的诉讼请求，无事实依据，且证据不足，一审法院不予支持。 关于焦点二。关于本案的诉讼时效问题。双方产生的诉讼至2017年9月才终审判决，至原告起诉本案，未超过诉讼时效，故对被告辩称的主张，一审法院不予支持。 关于原告主张的增值税专用发票的问题。原告要求由被告向神农公司开具60吨价值493000.00元货物的增值税专用发票，该笔买卖系张正举与被告发生的业务，买受人不是神农公司，且《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。故原告的该项主张，本身违法，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告聊城市

本案当事人争执的主要焦点问题为：一、原告要求被告返还超付货款318700.00元，有无事实和法律依据；二、原告起诉本案是否已经超过诉讼时效。 关于焦点一。根据已查明的事实，原告方并未向被告超付货款。故原告要求被告返还超付货款318700.00元的诉讼请求，无事实依据，且证据不足，一审法院不予支持。 关于焦点二。关于本案的诉讼时效问题。双方产生的诉讼至2017年9月才终审判决，至原告起诉本案，未超过诉讼时效，故对被告辩称的主张，一审法院不予支持。 关于原告主张的增值税专用发票的问题。原告要求由被告向神农公司开具60吨价值493000.00元货物的增值税专用发票，该笔买卖系张正举与被告发生的业务，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3783号 上诉人（原审原告）：张正举，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人（原审原告）：聊城市神农化工有限公司。住所地：山东省聊城市卫育路北首路西。统一社会信用代码：91371500068705410N。 法定代表人：张玉梅，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。 被上诉人……