其他行政行为 （2019）豫05行初240号

本案争议的焦点是：原告要求二被告履行向其发放0.68亩承包地、0.4亩“租种地”及水渠边地青苗补偿款法定职责的理由是否成立。一、关于原告要求二被告履行向其发放0.68亩承包地青苗补偿款法定职责的理由是否成立问题。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，各方当事人对案涉0.68亩集体土体系原告的承包地均无异议，文峰区政府提交的记账凭证和大市庄村委员会2019年8月30日出具的情况说明等证据，可以证明原告于2016年9月领取了该0.68亩承包地的青苗补偿款5440元，故原告该项诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。二、关于原告要求二被告履行向其发放0.4亩“租种地”青苗补偿款法定职责的理由是否成立问题。本案中，文峰区政府庭审中认可该0.4亩“租种地”被征收的事实，并辩称案涉土地的征收补偿款由市政府拨付给文峰区政府，然后由文峰区政府拨付给中华路街道办事处，再由中华路街道办事处拨付给大市庄村委会，最后由大市庄村委向被征地农户发放相关补偿款。大市庄村村委会对文峰区政府的上述答辩不持异议，并认可

本案争议的焦点是：原告要求二被告履行向其发放0.68亩承包地、0.4亩“租种地”及水渠边地青苗补偿款法定职责的理由是否成立。一、关于原告要求二被告履行向其发放0.68亩承包地青苗补偿款法定职责的理由是否成立问题。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，各方当事人对案涉0.68亩集体土体系原告的承包地均无异议，文峰区政府提交的记账凭证和大市庄村委员会2019年8月30日出具的情况说明等证据，可以证明原告于2016年9月领取了该0.68亩承包地的青苗补偿款5440元，故原告该项诉讼请求的理由不能

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初240号原告胡海军，男，汉族，1971年3月25日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路。法定代表人许向宾，主任。委托……