买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终6841号

本案的焦点问题是珍珠鸟公司是否将“养殖珍珠”冒充“天然珍珠”销售给屈吕懂，是否构成欺诈行为？首先，珍珠鸟公司出售的涉案商品名称是“珍珠鸟珠宝1011mm淡水珍珠项链天然珍珠正圆强光无瑕送妈妈礼物”，名称中含有“淡水珍珠”、“天然珍珠”两个词语，根据《珠宝玉石名称国家标准》（GB/T165522010）的相关规定，“淡水养殖珍珠”可简称为“淡水珍珠”，所以珍珠鸟公司在出售涉案商品时并未隐瞒其出售的是“养殖珍珠”的事实。其次，根据生活经验，狭义的“天然珍珠”是毫无人工干预的纯野生珍珠，自然界中很难获取，如果用纯野生珍珠做成一整串珍珠项链必然价格十分昂贵，而珍珠鸟公司出售的一串珍珠项链仅一千余元，珍珠鸟公司并未假冒“天然珍珠”的名义收取偏离商品实际价值的价款，所以珍珠鸟公司的行为与“以假充真”的欺诈行为是有区别的。再次，《珠宝玉石名称国家标准》（GB/T165522010）在定名规则中虽然将“天然珍珠”和“养殖珍珠”的命名方式作出了区分，但该标准在对珠宝玉石进行分类时，是将“天然珍珠”和“养殖珍珠”一并划入“天然珠宝玉石”类的，而不是将“天然珍珠”和“养殖珍珠”分别划归到天然类和人工类两种不

本案的焦点问题是珍珠鸟公司是否将“养殖珍珠”冒充“天然珍珠”销售给屈吕懂，是否构成欺诈行为？首先，珍珠鸟公司出售的涉案商品名称是“珍珠鸟珠宝1011mm淡水珍珠项链天然珍珠正圆强光无瑕送妈妈礼物”，名称中含有“淡水珍珠”、“天然珍珠”两个词语，根据《珠宝玉石名称国家标准》（GB/T165522010）的相关规定，“淡水养殖珍珠”可简称为“淡水珍珠”，所以珍珠鸟公司在出售涉案商品时并未隐瞒其出售的是“养殖珍珠”的事实。其次，根据生活经验，狭义的“天然珍珠”是毫无人工干预的纯野生珍珠，自然界中很难获取，如果用纯野生珍珠做成一整串珍珠项链必然价格十分昂贵，而珍珠鸟公司出售的一串珍珠项链仅一千余元，珍

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6841号上诉人（原审原告）：屈吕懂，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖。法定代表人：何军，该公司总经理。上诉人屈吕懂因与被上诉人诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司（以下简称珍珠鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2……