追偿权纠纷 （2017）辽06民终587号

保证人实际履行了保证责任后依法享有追偿权。保证人在履行保证责任时享有债务人的抗辩权。本案中，保证人杜文龙在履行保证责任时，债务人何吉祥已经实际向债权人翟建明履行了部分还款责任，关于欠款数额，保证人杜文龙即享有债务人何吉祥的抗辩权，但保证人杜文龙在承担保证责任时，并未向债务人何吉祥核实已付款的具体情况及欠款的具体数额，径行偿还了全部借款，明显不当。故本案应当追加翟建明作为第三人参加诉讼，查明债务人何吉祥向债权人翟建明还款的具体情况，即本金、利息的具体数额，从而确定保证人杜文龙享有的追偿权的合理数额，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3439号民事判决；本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人何吉祥预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长　　常克明审判员　　姜淇瀚审判员　　张晓丽二〇一七年八月七日书记员　　李俊宜

保证人实际履行了保证责任后依法享有追偿权。保证人在履行保证责任时享有债务人的抗辩权。本案中，保证人杜文龙在履行保证责任时，债务人何吉祥已经实际向债权人翟建明履行了部分还款责任，关于欠款数额，保证人杜文龙即享有债务人何吉祥的抗辩权，但保证人杜文龙在承担保证责任时，并未向债务人何吉祥核实已付款的具体情况及欠款的具体数额，径行偿还了全部借款，明显不当。故本案应当追加翟建明作为第三人参加诉讼，查明债务人何吉祥向债权人翟建明还款的具体情况，即本金、利息的具体数额，从而确定保证人杜文龙享有的追偿权的合理数额，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销宽甸

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终587号上诉人（原审被告）：何吉祥，男，1973年8月22日出生，满族，宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司经理。委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文龙，男，1976年3月20日出生，汉族，宽甸春龙物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人何吉祥因与被上诉人杜文龙追偿权纠……