（2017）黑01执异32号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了作为利害关系人提出执行异议应具备的法定条件，现阳明江置业公司未提供相关证据证明其公司提出的异议符合上述情形，故该公司不具有提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江阳明江置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈学伟审判员 王怀宇审判员 邓 杰二〇一七年四月五日书记员 徐 钊 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了作为利害关系人提出执行异议应具备的法定条件，现阳明江置业公司未提供相关证据证明其公司提出的异议符合上述情形，故该公司不具有提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江阳明江置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈学伟审判员 王怀宇审判员 邓 杰二〇一七年四月五日书记员 徐 钊 来源：百度
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异32号异议人（利害关系人）：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，经理。申请执行人：哈药集团医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街18号。法定代表人：李本明，总经理。被执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原哈尔滨市商业银行股份有限公司），住所地哈尔滨市道里区石头道街29号。法定代表人：曲武……