诈骗 （2017）晋05刑终127号

上诉人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物9.49万元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。上诉人刘某甲因无法归还李某甲为石某甲还信用卡的8万元，遂与李某甲约定以石某甲的办法偿还李某甲的欠款。被告人刘某甲主观上明知他人给信用卡还款后，其将信用卡挂失将导致还款人遭受损失的后果，客观上联系了被害人范某某、孙某甲为李某甲提供的信用卡还，也实际造成了二被害人的财产损失，且被告人刘某甲在侦查阶段的六次讯问中均未供述过其是受李某甲胁迫向被害人范某某、孙某甲提出代还信用卡的事实。故其系被李某甲胁迫参与此事，其本人并未以非法占有为目的骗取他人财物，且未实施诈骗行为的上诉理由不能成立，不予采纳。被害人王某甲要求上诉人代还信用卡并套现两万元，并非将两万元借给上诉人。上诉人先是以pos机被锁钱未到账的理由不予支付被害人，在钱到账后又未及时将该两万元归还被害人，而是非法占有后用于个人消费挥霍，后又更换手机号码至晋城打工以逃避被害人，该行为已构成诈骗罪。故上诉人称其与王某甲之前系民事纠纷的上诉理由不能成立，不予采纳。在案的文检鉴定书鉴定程序合法，应予认定。上诉人所提重新鉴定要求不符合法律规定的重新鉴定的情形，故该上诉理

上诉人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物9.49万元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。上诉人刘某甲因无法归还李某甲为石某甲还信用卡的8万元，遂与李某甲约定以石某甲的办法偿还李某甲的欠款。被告人刘某甲主观上明知他人给信用卡还款后，其将信用卡挂失将导致还款人遭受损失的后果，客观上联系了被害人范某某、孙某甲为李某甲提供的信用卡还，也实际造成了二被害人的财产损失，且被告人刘某甲在侦查阶段的六次讯问中均未供述过其是受李某甲胁迫向被害人范某某、孙某甲提出代还信用卡的事实。故其系被李某甲胁迫参与此事，其本人并未以非法占有为目的骗取他人财物，且未实施诈骗行为的上诉理由不能成立，不予采纳。被害人王某甲要求上诉人代

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终127号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化。晋城市阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人刘某甲诈骗一案，于2017年3月14日做出（2016）晋0522刑初267号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人……