买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2347号

国药公司已向利德曼公司退还案涉货物、利德曼公司已退还案涉货款，那么利德曼公司作为代发货方又是如何能够以销售方的身份对国药公司开具增值税专用发票及对应的红冲发票呢？则若如利德曼公司所述，国药公司签收案涉货物、退货后领取了案涉货款，则利德曼公司作为上市公司，虚增营业收入，虚开增值税专用发票，严重违法违规!事实上，东方新特药公司及利德曼公司均无法完成其己实际履行供货义务的举证责任，因国药公司自始至终均未实际收到货物也未收到案涉货款，利德曼公司在法庭上做了虚假陈述，其陈述不应予以采信。（2）一审法院认可利德曼公司提交的《申请函》的真实性、合法性，却只选择性的认定《申请函》上表述的国药公司的退货时间、退货金额，不认可国药公司申请退货的是利德曼公司直接作为销售方的货物。一审法院以《申请函》确认国药公司已收货严重违背事实。《申请函》的内容与东方新特药公司提交的证据7相互印证，证明利德曼公司向国药公司退还的并非本案案涉货款。在东方新特药公司与利德曼公司的陈述与客观书证、相互印证的证据相矛盾时，一审法院采信东方新特药公司与利德曼公司的陈述没有依据。事实上，《申请函》中所涉货物与本案货物不是同一批货物，该

国药公司已向利德曼公司退还案涉货物、利德曼公司已退还案涉货款，那么利德曼公司作为代发货方又是如何能够以销售方的身份对国药公司开具增值税专用发票及对应的红冲发票呢？则若如利德曼公司所述，国药公司签收案涉货物、退货后领取了案涉货款，则利德曼公司作为上市公司，虚增营业收入，虚开增值税专用发票，严重违法违规!事实上，东方新特药公司及利德曼公司均无法完成其己实际履行供货义务的举证责任，因国药公司自始至终均未实际收到货物也未收到案涉货款，利德曼公司在法庭上做了虚假陈述，其陈述不应予以采信。（2）一审法院认可利德曼公司提交的《申请函》的真实性、合法性，却只选择性的认定《申请函》上表述的国药公司的退货时间、退

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2347号上诉人（原审原告）：国药集团（广州）医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭先飞。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东方新特药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄敏春。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务……