民间借贷纠纷 （2019）云26民终717号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”按该法条规定及结合熊兴标所出具给楮源公司的《借条》内容和熊兴标的答辩意见分析，熊兴标认可自己向楮源公司借款的事实，且双方还约定了借款期限及借款利息，故对熊兴标于2017年元月10日向楮源公司借款600000元，借款期限从2017年元月1日至2018年7月9日止，借款月利率为1.25%的事实，予以认定。针对楮源公司所出借给熊兴标的600000元借款是否属于《股份合作经济协议书》及《合作协议书》所约定的出资款的争议问题。根据熊兴标的答辩理由，楮源公司所出借给熊兴标的600000元借款属于楮源公司与蚌峨村民委、板榔村民委、科麻村民委及凹掌村民委335户农户所签订的《股份合作经济协议书》及《合作协议书》所约定的投资合作款，楮源公司将该款出借给熊兴标已侵犯了上述三个村民委及335户农户的利益，应认定楮源公司与熊兴标之间的该借贷关系无效，但熊兴标所提交的证据并不能直接证实该款确实属于楮源公司向上述三个村民委和335户农户所募集的款项；另外，即使该款确实属于上述三个村民委及335户农户的出资款
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”按该法条规定及结合熊兴标所出具给楮源公司的《借条》内容和熊兴标的答辩意见分析，熊兴标认可自己向楮源公司借款的事实，且双方还约定了借款期限及借款利息，故对熊兴标于2017年元月10日向楮源公司借款600000元，借款期限从2017年元月1日至2018年7月9日止，借款月利率为1.25%的事实，予以认定。针对楮源公司所出借给熊兴标的600000元借款是否属于《股份合作经济协议书》及《合作协议书》所约定的出资款的争议问题。根据熊兴标的答辩理由，楮源公司所出借给熊兴标的600000元借款属于楮源
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终717号上诉人（原审被告）：熊兴标，男，1983年8月15日出生，汉族，砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：砚山楮源农业科技发展有限公司，住所地：砚山县江那镇郊址社区兴隆村110号。法定代表人：龙仕波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡……