追偿权纠纷 （2017）新01民终3891号

夫妻共同债务是指在婚姻关系存取期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所付债务，本案中，杜建忠受转让所得债权虽确系发生于朱卫国与王彦华夫妻存续期间，该债务是否为夫妻共同债务不能仅依据产生时间确定，王彦华提供的证据显示其复婚后长期未与朱卫国共同生活，与儿子长期生活在一起，供其学业，家庭生活困难，另外，在（2015）水民一初字第1021号案件中，原始债权人杨建民作为与朱卫国直接产生纠纷的当事人在提起诉讼时亦未将本案王彦华列为共同被告，王彦华并未对对杜建忠所受让的债权所依据的事实和证据陈述自己的意见，因此，杜建忠主张的债权不宜认定为朱卫国与王彦华的夫妻共同债务，杜建忠要求王彦华承担责任的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回杜建忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人杜建忠提出涉案债务共计377755.16元发生在被上诉人王彦华与朱卫国夫妻关系存续期间，应当被认定为夫妻共同债务，原审法院将涉案债认定为朱卫国个人债务，并驳回其要求被上诉人王彦华承担债务的诉讼请求是否属于认定事实不清，原审判决是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自

夫妻共同债务是指在婚姻关系存取期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所付债务，本案中，杜建忠受转让所得债权虽确系发生于朱卫国与王彦华夫妻存续期间，该债务是否为夫妻共同债务不能仅依据产生时间确定，王彦华提供的证据显示其复婚后长期未与朱卫国共同生活，与儿子长期生活在一起，供其学业，家庭生活困难，另外，在（2015）水民一初字第1021号案件中，原始债权人杨建民作为与朱卫国直接产生纠纷的当事人在提起诉讼时亦未将本案王彦华列为共同被告，王彦华并未对对杜建忠所受让的债权所依据的事实和证据陈述自己的意见，因此，杜建忠主张的债权不宜认定为朱卫国与王彦华的夫妻共同债务，杜建忠要求王彦华承担责任的诉讼请

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3891号上诉人（原审原告）：杜建忠。被上诉人（原审被告）：王彦华。上诉人杜建忠因与被上诉人王彦华追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人杜建忠、被上诉人……