买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终1659号

一、诉讼双方共计签订了四份《买卖合同》，型号分别为18MN、28MN、29.4MN、59MN，但从卷宗中的发货单来看，不能够清楚的区分是哪一种型号的设备，有的发货单有签名人，有的没有签名人，设备是以件数确定，还是以重量确定不清楚。因为上述问题的确定，决定了送货时间是否符合合同约定，从而确定违约金的数额。另18MN、29.4MN型号的设备在合同签订后，还出现了因设备规格变更又签订了《补充协议》的情形，设备规格变更是否影响送货期限的变更，双方又是如何约定的不清楚，只有在将以上问题查清后，才能正确确定违约责任及违约金数额。二、欧玛福机械公司在将上述设备运送到创新金属公司后，双方是怎样进行验收的，双方是否按合同约定签署了验收合格证书，为什么有的设备签署了验收合格证书，有的没有签署验收合格证书，原因不清。创新金属公司在使用中发现问题又是如何与欧玛福机械公司协商的，存在问题的设备是否使用，超没超过质保期，在质保期内创新金属公司是否因质量问题与欧玛福机械公司协商过，又是怎样解决的均不清楚。双方来往的邮件各方是否有异议，邮件内容又是因何事，欧玛福机械公司称设备没有质量问题的证据又是那些可以证明的在判决

一、诉讼双方共计签订了四份《买卖合同》，型号分别为18MN、28MN、29.4MN、59MN，但从卷宗中的发货单来看，不能够清楚的区分是哪一种型号的设备，有的发货单有签名人，有的没有签名人，设备是以件数确定，还是以重量确定不清楚。因为上述问题的确定，决定了送货时间是否符合合同约定，从而确定违约金的数额。另18MN、29.4MN型号的设备在合同签订后，还出现了因设备规格变更又签订了《补充协议》的情形，设备规格变更是否影响送货期限的变更，双方又是如何约定的不清楚，只有在将以上问题查清后，才能正确确定违约责任及违约金数额。二、欧玛福机械公司在将上述设备运送到创新金属公司后，双方是怎样进行验收的，双方

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1659号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东创新金属科技有限公司,住所地：山东省邹平市城北外环路东首。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国昌，系该公司职工。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山欧玛福机械工程有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和大道**。法定代表……