民间借贷纠纷 （2015）济中民三终字第220号

本案中苗培莲与任志扬争议的焦点在于2014年9月任志扬所归还的20000元是否系2013年5月3日任志扬向苗培莲的借款20000元。诉讼中，苗培莲称任志扬归还的20000元系2013年3月16日任志扬在其处的借款20000元，由于借款已归还，故借条交付任志扬，任志扬予以否认，称归还的系2013年5月3日的借款20000元，5月3日当天，苗培莲在范小雨处投资20000元，其给苗培莲出具了证明条，在其归还借款时，苗培莲将证明条交付给其，未将借条归还，苗培莲则对投资一事予以否认。根据任志扬提供的证据，不足以证明苗培莲在范小雨处投资20000元，且如果苗培莲在范小雨处投资，则应是范小雨给苗培莲出具手续，而不应由任志扬出具证明条证明苗培莲对第三人的债权，且根据任志扬陈述，范小雨每月所给付的利息均是由其转付苗培莲，可以看出，范小雨是执任志扬的面，并未直接针对苗培莲，而苗培莲是从任志扬手中得利息，任志扬也不能提供充分证据证明苗培莲的投资，即使任志扬进行录音，苗培莲在录音中也未认可投资，故对任志扬的抗辩，法院不予采纳。原审法院认定，任志扬共向苗培莲借款40000元，已归还20000元，现余20000元

本案中苗培莲与任志扬争议的焦点在于2014年9月任志扬所归还的20000元是否系2013年5月3日任志扬向苗培莲的借款20000元。诉讼中，苗培莲称任志扬归还的20000元系2013年3月16日任志扬在其处的借款20000元，由于借款已归还，故借条交付任志扬，任志扬予以否认，称归还的系2013年5月3日的借款20000元，5月3日当天，苗培莲在范小雨处投资20000元，其给苗培莲出具了证明条，在其归还借款时，苗培莲将证明条交付给其，未将借条归还，苗培莲则对投资一事予以否认。根据任志扬提供的证据，不足以证明苗培莲在范小雨处投资20000元，且如果苗培莲在范小雨处投资，则应是范小雨给苗培莲出具手续

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第220号上诉人（原审被告）任志扬。委托代理人李凯杰，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。委托代理人王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗培莲。上诉人任志扬与被上诉人苗培莲民间借贷纠纷一案，苗培莲于2015年4月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令任志扬归还其借款20000元。济源市人民法院2015年……