民间借贷纠纷 （2017）宁05民终159号

合法的借贷关系受法律保护。郑宏波向张译文借款33000元的事实清楚、证据确实充分，郑宏波应当积极履行返还借款的义务。对张译文要求郑宏波返还借款33000元的诉讼请求，予以支持。对郑宏波辩解郑宏波于2016年7月11日向张译文转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS机产生的债权债务关系，2016年7月11日郑宏波向张译文转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且郑宏波向张译文的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，郑宏波向张译文转账34000元，还款金额与借款金额不符，故郑宏波向张译文转账的34000元不应认定为郑宏波向张译文返还本案诉争的借款，故对郑宏波的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郑宏波于判决生效之日返还张译文借款33000元。案件受理费625元，减半收取312.50元，由郑宏波负担。二审期间，郑宏波围绕上诉请求申请证人杨某某出庭作证，拟证明：郑宏波于2016年7月1

合法的借贷关系受法律保护。郑宏波向张译文借款33000元的事实清楚、证据确实充分，郑宏波应当积极履行返还借款的义务。对张译文要求郑宏波返还借款33000元的诉讼请求，予以支持。对郑宏波辩解郑宏波于2016年7月11日向张译文转账34000元用于返还本案诉争借款的意见，双方在借用POS机时未明确约定如何结算因该POS机产生的债权债务关系，2016年7月11日郑宏波向张译文转账的34000元与上述三笔消费的总金额相同，时间相近且消费时间在前转账时间在后，且郑宏波向张译文的借款金额为33000元，在双方未约定还款期限及利息的情况下，郑宏波向张译文转账34000元，还款金额与借款金额不符，故郑宏波向张

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终159号上诉人（原审被告）：郑宏波，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康爱莲，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张译文，女，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人郑宏波因与被上诉人张译文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回……