租赁合同纠纷 （2019）陕01民终11163号

丰顺公司与李董之间租赁合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。李董租赁了丰顺公司的车辆后应当按照合同约定之义务支付车辆租赁费。经双方结算，李董尚欠丰顺公司租车费（含修理费）共计26920元，其最迟应当于约定的还款期限2017年1月20日前偿付欠款，若逾期未付，应按照约定承担利息。故丰顺公司要求李董支付欠款及自2017年10月2日起算的利息，依法予以支持。丰顺公司主张欠条出具后李董已付款项应先冲抵利息一节，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决:一、被告李董在本判决生效后十五日内向原告西安丰顺汽车租赁有限公司支付欠款26920元；二、被告李董在本判决生效后十五日内向原告西安丰顺汽车租赁有限公司支付利息（以26920元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍自2017年10月2日起计算至上述款项实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付

丰顺公司与李董之间租赁合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。李董租赁了丰顺公司的车辆后应当按照合同约定之义务支付车辆租赁费。经双方结算，李董尚欠丰顺公司租车费（含修理费）共计26920元，其最迟应当于约定的还款期限2017年1月20日前偿付欠款，若逾期未付，应按照约定承担利息。故丰顺公司要求李董支付欠款及自2017年10月2日起算的利息，依法予以支持。丰顺公司主张欠条出具后李董已付款项应先冲抵利息一节，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 (2019)陕01民终11163号上诉人（原审被告）：李董，男，1993年1月17日出生，汉族，住西安市长安区李董，男，1993年1月17日出生，汉族，住西安市长安区引镇光昌小巷6号。被上诉人（原审原告）：西安丰顺汽车租赁有限公司，住所地西安市长安区住所地西安市长安区圣合家园3010108室。法定代表人：吴占红，该公……