合同纠纷 （2016）陕01民终5314号

依法成立的合同，受法律保护。高军（甲方）与西部证券股份有限公司（乙方）之间签订的《融资融券业务合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同约定甲方卖出信用证券账户中融资买入尚未了结合约的证券所得价款，应当先偿还甲方融资欠款，并且当时高军信用账户中仅有海欣股份一种证券，故西部证券股份有限公司执行融资融券业务操作，将高军在融资融券信用账户中卖出股票所得资金直接用于偿还高军融资欠款，并没有违反双方合同约定及交易所业务规则的规定。此外，高军诉讼请求的计算依据是其买入和卖出时的股价差额，但是买入和卖出的时机均是高军自己选择，相关的交易也由其本人自行操作，而且股票买卖交易本身存在一定的风险性，西部证券也已将相关的风险进行了告知，所以高军的损失和西部证券之间无任何因果关系。故高军要求西部证券股份有限公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回高军的诉讼请求。案件受理费9741元，由高军承担。宣判后，高军不服判决，向本院提起上诉称，一、判决书认定的事实存在明显错误和

依法成立的合同，受法律保护。高军（甲方）与西部证券股份有限公司（乙方）之间签订的《融资融券业务合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同约定甲方卖出信用证券账户中融资买入尚未了结合约的证券所得价款，应当先偿还甲方融资欠款，并且当时高军信用账户中仅有海欣股份一种证券，故西部证券股份有限公司执行融资融券业务操作，将高军在融资融券信用账户中卖出股票所得资金直接用于偿还高军融资欠款，并没有违反双方合同约定及交易所业务规则的规定。此外，高军诉讼请求的计算依据是其买入和卖出时的股价差额，但是买入和卖出的时机均是高军自己选择，相关的交易也由其本人自行操作，而

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5314号上诉人（原审原告）高军，1958年3月9日，陕西煤炭建设公司退休职工。被上诉人（原审被告）西部证券股份有限公司，住所地西安市新城区东新街232号信托大厦。法定代表人刘建武，该公司董事长。委托代理人谢媛媛，该公司员工。委托代理人傅瑜，陕西法智律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）合同纠纷……