产品责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1080号

本案审理过程中反映了两个争议焦点，其一是吴其兵据以索赔的茶叶是否在府之家公司处购买，对此该院在质证中已做分析，根据证据审查的高度盖然性原则，对吴其兵主张的未标注生产日期的茶叶是在府之家公司处所购的事实予以确认，因府之家公司所售商品未做生产日期标注，违背了合同义务，对吴其兵要求退还茶叶款的请求该院予以支持。第二个争议焦点是吴其兵以府之家公司所售茶叶无生产日期标识为由要求给予十倍赔偿是否符合法律依据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”，吴其兵对所购入的茶叶并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅因生产日期未做标注而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州府之家贸易有限公司于判决生效之日

本案审理过程中反映了两个争议焦点，其一是吴其兵据以索赔的茶叶是否在府之家公司处购买，对此该院在质证中已做分析，根据证据审查的高度盖然性原则，对吴其兵主张的未标注生产日期的茶叶是在府之家公司处所购的事实予以确认，因府之家公司所售商品未做生产日期标注，违背了合同义务，对吴其兵要求退还茶叶款的请求该院予以支持。第二个争议焦点是吴其兵以府之家公司所售茶叶无生产日期标识为由要求给予十倍赔偿是否符合法律依据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条之规定“食

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1080号上诉人（原审原告）吴其兵。被上诉人（原审被告）杭州府之家贸易有限公司。法定代表人陈金富。委托代理人徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。上诉人吴其兵因与被上诉人杭州府之家贸易有限公司（以下简称府之家公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……